
RAID 0 es la
mejor opción cuando es primordial obtener un mayor rendimiento del
almacenamiento, cuando el presupuesto es muy limitado y cuando una
posible pérdida de los datos no supone mayor problema.
Una buena implementación de un RAID 0 dividirá las operaciones de lectura y escritura en bloques de igual tamaño, por lo que distribuirá la información equitativamente entre los dos discos. También es posible crear un RAID 0 con más de dos discos.
Una buena implementación de un RAID 0 dividirá las operaciones de lectura y escritura en bloques de igual tamaño, por lo que distribuirá la información equitativamente entre los dos discos. También es posible crear un RAID 0 con más de dos discos.
Un RAID 1 crea una copia espejo
(o exacta ) de un conjunto de datos
en dos o más discos de forma sincronizada a una unidad de
duplicación exacta.. Esto resulta útil cuando el rendimiento en
lectura es más importante que la capacidad. Un conjunto RAID 1 sólo
puede ser tan grande como el más pequeño de sus discos. Un RAID 1
clásico consiste en dos discos en espejo, lo que incrementa
exponencialmente la fiabilidad respecto a un solo disco; es decir, si
se produce algún fallo o avería en alguna de las unidades, no se
pierde ningún dato. La ventaja de utilizar una RAID 1 es disponer de
un mayor rendimiento de lectura multiusuario, puesto que pueden
leerse ambos discos al mismo tiempo. La desventaja es que el costo de
la unidad de almacenamiento por byte usable se multiplica por dos,
puesto que se necesitan dos unidades para almacenar los mismos datos.
RAID
1 IDE antiguas leen sólo de un disco de la pareja, por lo que su
rendimiento es igual al de un único disco. Algunas implementaciones
RAID 1 antiguas también leen de ambos discos simultáneamente y
comparan los datos para detectar errores.
Al escribir, el
conjunto se comporta como un único disco, dado que los datos deben
ser escritos en todos los discos del RAID 1. Por tanto, el
rendimiento no mejora.
El RAID 1 tiene
muchas ventajas de administración
Elija una RAID
1 para aplicaciones que requieran de una “red de seguridad” (es
decir, cuando no pueda permitirse la posibilidad de que se pierdan o
estropeen los datos de la aplicación) además de lecturas aleatorias
de alto rendimiento. Una RAID 1 también es una buena elección para
sistemas de nivel básico en los que sólo están disponibles dos
unidades, como en el caso de un pequeño servidor de archivos.
RAID 10 (es decir, RAID 1+0 y RAID 0+1)
Una
RAID 10 es la combinación de una RAID 0 y una RAID 1. La ventaja de
utilizar una RAID 10 es disponer de la redundancia de la RAID 1 y del
nivel de rendimiento de la RAID 0, es un RAID usado para replicar y
compartir datos entre varios discos. Hay dos tipos de RAID 10 la
diferencia entre un RAID 0+1 y un RAID 1+0 es la localización de
cada nivel RAID dentro del conjunto final: un RAID 0+1 es un espejo
de divisiones.
. El
rendimiento del sistema durante la reconstrucción de una unidad
también es sensiblemente superior en comparación con los niveles
RAID basados en paridad (es decir, la RAID 5 y la RAID 6). Esto se
debe al hecho de que los datos no necesitan realizar procesos de
regeneración de la información de la paridad porque ésta se copia
de la otra unidad replicada. El inconveniente es el costo, muy
superior (normalmente, entre un 60 y un 80% más caro) al de los
niveles RAID con paridad.
Debería
decantarse por las RAID 10 cuando utilice aplicaciones que requieran
del alto rendimiento de una RAID 0 y de la incomparable protección
de los datos que ofrece una RAID 1. Las bases de datos
transaccionales en línea suelen encajar en este perfil.
Además, el
RAID 0+1 no es tan robusto como un RAID 1+0, no pudiendo tolerar dos
fallos simultáneos de discos salvo que sean en la misma división.
Es decir, cuando un disco falla, la otra división se convierte en un
punto de fallo único. Además, cuando se sustituye el disco que
falló, se necesita que todos los discos del conjunto participen en
la reconstrucción de los datos.
Con la cada vez
mayor capacidad de las unidades de discos (liderada por las unidades
serial
ATA), el riesgo de
fallo de los discos es cada vez mayor. Además, las tecnologías de
corrección de errores de bit no han sido capaces de mantener el
ritmo de rápido incremento de las capacidades de los discos,
provocando un mayor riesgo de hallar errores físicos irrecuperables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario